LIVE 24 X 7
சமையல் கலைஞர் மாதம்பட்டி ரங்கராஜுக்கு எதிராக ஆடை வடிவமைப்பாளர் ஜாய் கிரிசில்டா சமூக வலைதளங்களில் அவதூறு கருத்துக்களைத் தெரிவிக்கத் தடை விதிக்கக் கோரி, ரங்கராஜ் தாக்கல் செய்த மனுவைச் சென்னை உயர் நீதிமன்றம் இன்று தள்ளுபடி செய்து உத்தரவிட்டது.
வழக்கின் பின்னணி
சமையல் கலைஞர் மாதம்பட்டி ரங்கராஜ் தன்னைத் திருமணம் செய்து ஏமாற்றி விட்டதாகக் கூறி, ஆடை வடிவமைப்பாளர் ஜாய் கிரிசில்டா காவல் துறையில் புகார் அளித்ததுடன், சமூக வலைதளங்களிலும் பேட்டி அளித்திருந்தார். இதற்குப் பதிலடியாக, தனக்கு எதிராக அவதூறு கருத்துக்களை வெளியிடக் கிரிசில்டாவுக்குத் தடை விதிக்கக் கோரியும், சமூக வலைதளங்களில் உள்ள வீடியோக்களை நீக்கக் கோரியும் ரங்கராஜ் சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் மனுத்தாக்கல் செய்தார்.
நீதிமன்றத்தில் நடந்த வாதங்கள்
இந்த வழக்கு நீதிபதி என். செந்தில்குமார் முன்பு விசாரணைக்கு வந்தது. இரு தரப்பிலும் முன்வைக்கப்பட்ட முக்கிய வாதங்கள்:
ஜாய் கிரிசில்டா தரப்பு (மூத்த வழக்கறிஞர் பிரபாகரன்): தனது மனைவியைப் விவாகரத்து செய்துவிட்டுத் திருமணம் செய்வதாகக் கூறி ரங்கராஜ் ஏமாற்றிவிட்டார். சமூகத்தில் செல்வாக்கு உள்ள ரங்கராஜ் மீதான புகார் குறித்து, ஆயிரம் விளக்கு மகளிர் போலீசார் முறையாக விசாரிக்காமல், நிறை மாத கர்ப்பிணியான கிரிசில்டாவை 8 மணி நேரம் காவல் நிலையத்தில் உட்கார வைத்து அலைக்கழித்தனர். மகளிர் ஆணையம் நடவடிக்கை எடுக்க உத்தரவிட்டும் போலீசார் நடவடிக்கை எடுக்கவில்லை" என்று அவர் வாதாடினார்.
மாதம்பட்டி ரங்கராஜ் தரப்பு (வழக்கறிஞர் விஜயன் சுப்பிரமணியன்): கிரிசில்டாவுக்குப் பிறந்த குழந்தைக்கு டி.என்.ஏ. பரிசோதனை மேற்கொள்ளப்பட வேண்டும் என்றும், பரிசோதனையில் தந்தையாகத் தெரியவந்தால் வாழ்நாள் முழுவதும் குழந்தையைக் கவனிக்கும் பொறுப்பை ஏற்க ரங்கராஜ் தயாராக இருப்பதாகவும் தெரிவித்தார். இருப்பினும், நற்பெயரைக் கெடுக்கும் வகையில் யூடியூப் சேனல்கள் மோசமான வீடியோக்களைப் பரப்பிப் பணமாக்கி வருகின்றன என்றும், அத்தகைய வீடியோக்களை வெளியிடத் தடை விதிக்க வேண்டும் என்றும் கோரினார்.
நீதிமன்றத்தின் இறுதித் தீர்ப்பு
இரு தரப்பு வாதங்களையும் கேட்ட நீதிபதி, வழக்கின் தீர்ப்பைத் தேதி குறிப்பிடாமல் தள்ளிவைத்திருந்தார். இன்று (ஜனவரி 7), இந்த வழக்கில் தீர்ப்பளித்த நீதிபதி, மாதம்பட்டி ரங்கராஜ் தாக்கல் செய்த மனுவைத் தள்ளுபடி செய்து உத்தரவிட்டார். இதன் மூலம், கிரிசில்டாவுக்கு அவதூறு கருத்துக்களைத் தெரிவிக்கத் தடை கோரிய ரங்கராஜின் கோரிக்கை நிராகரிக்கப்பட்டுள்ளது.
வழக்கின் பின்னணி
சமையல் கலைஞர் மாதம்பட்டி ரங்கராஜ் தன்னைத் திருமணம் செய்து ஏமாற்றி விட்டதாகக் கூறி, ஆடை வடிவமைப்பாளர் ஜாய் கிரிசில்டா காவல் துறையில் புகார் அளித்ததுடன், சமூக வலைதளங்களிலும் பேட்டி அளித்திருந்தார். இதற்குப் பதிலடியாக, தனக்கு எதிராக அவதூறு கருத்துக்களை வெளியிடக் கிரிசில்டாவுக்குத் தடை விதிக்கக் கோரியும், சமூக வலைதளங்களில் உள்ள வீடியோக்களை நீக்கக் கோரியும் ரங்கராஜ் சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் மனுத்தாக்கல் செய்தார்.
நீதிமன்றத்தில் நடந்த வாதங்கள்
இந்த வழக்கு நீதிபதி என். செந்தில்குமார் முன்பு விசாரணைக்கு வந்தது. இரு தரப்பிலும் முன்வைக்கப்பட்ட முக்கிய வாதங்கள்:
ஜாய் கிரிசில்டா தரப்பு (மூத்த வழக்கறிஞர் பிரபாகரன்): தனது மனைவியைப் விவாகரத்து செய்துவிட்டுத் திருமணம் செய்வதாகக் கூறி ரங்கராஜ் ஏமாற்றிவிட்டார். சமூகத்தில் செல்வாக்கு உள்ள ரங்கராஜ் மீதான புகார் குறித்து, ஆயிரம் விளக்கு மகளிர் போலீசார் முறையாக விசாரிக்காமல், நிறை மாத கர்ப்பிணியான கிரிசில்டாவை 8 மணி நேரம் காவல் நிலையத்தில் உட்கார வைத்து அலைக்கழித்தனர். மகளிர் ஆணையம் நடவடிக்கை எடுக்க உத்தரவிட்டும் போலீசார் நடவடிக்கை எடுக்கவில்லை" என்று அவர் வாதாடினார்.
மாதம்பட்டி ரங்கராஜ் தரப்பு (வழக்கறிஞர் விஜயன் சுப்பிரமணியன்): கிரிசில்டாவுக்குப் பிறந்த குழந்தைக்கு டி.என்.ஏ. பரிசோதனை மேற்கொள்ளப்பட வேண்டும் என்றும், பரிசோதனையில் தந்தையாகத் தெரியவந்தால் வாழ்நாள் முழுவதும் குழந்தையைக் கவனிக்கும் பொறுப்பை ஏற்க ரங்கராஜ் தயாராக இருப்பதாகவும் தெரிவித்தார். இருப்பினும், நற்பெயரைக் கெடுக்கும் வகையில் யூடியூப் சேனல்கள் மோசமான வீடியோக்களைப் பரப்பிப் பணமாக்கி வருகின்றன என்றும், அத்தகைய வீடியோக்களை வெளியிடத் தடை விதிக்க வேண்டும் என்றும் கோரினார்.
நீதிமன்றத்தின் இறுதித் தீர்ப்பு
இரு தரப்பு வாதங்களையும் கேட்ட நீதிபதி, வழக்கின் தீர்ப்பைத் தேதி குறிப்பிடாமல் தள்ளிவைத்திருந்தார். இன்று (ஜனவரி 7), இந்த வழக்கில் தீர்ப்பளித்த நீதிபதி, மாதம்பட்டி ரங்கராஜ் தாக்கல் செய்த மனுவைத் தள்ளுபடி செய்து உத்தரவிட்டார். இதன் மூலம், கிரிசில்டாவுக்கு அவதூறு கருத்துக்களைத் தெரிவிக்கத் தடை கோரிய ரங்கராஜின் கோரிக்கை நிராகரிக்கப்பட்டுள்ளது.
